Главная / Вытяжка / MAUNFELD MPA 60 vs Beko HCA62320W

MAUNFELD MPA 60 vs Beko HCA62320W

MAUNFELD MPA 60
66%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA62320W
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD MPA 60 и Beko HCA62320W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD MPA 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.9
На 51.5 (121.5%) лучше
vs
42.4
Максимальная производительность
320 м³/ч
На 15 м³/ч (4.9%) лучше
vs
305 м³/ч
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -13 дБ (-21.3%) лучше
vs
61 дБ
Минимальная высота встраивания
8.7 см
На -52.3 см (-85.7%) лучше
vs
61 см
Высота
8.7 см
На -80.3 см (-90.2%) лучше
vs
89 см
Вес
4.3 кг
На -3.5 кг (-44.9%) лучше
vs
7.8 кг
Преимущества Beko HCA62320W
Мощность мотора
115 Вт
На 25 Вт (27.8%) лучше
vs
90 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
37.4 см
На -9.6 см (-20.4%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD MPA 60 Beko HCA62320W
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.3 кг
На -3.5 кг (-44.9%) лучше
7.8 кг
Глубина
47 см 37.4 см
На -9.6 см (-20.4%) лучше
Высота
8.7 см
На -80.3 см (-90.2%) лучше
89 см
Ширина
60 см 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 37.4 см
Минимальная высота встраивания
8.7 см
На -52.3 см (-85.7%) лучше
61 см
Ширина встраивания
60 см 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
Уровень шума
48 дБ
На -13 дБ (-21.3%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
93.9
На 51.5 (121.5%) лучше
42.4
$
нет данных 160
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
118 Вт нет данных
Мощность мотора
90 Вт 115 Вт
На 25 Вт (27.8%) лучше
Максимальная производительность
320 м³/ч
На 15 м³/ч (4.9%) лучше
305 м³/ч
Популярные сравнения