Главная / Вытяжка / MAUNFELD MPA 60 vs Falmec AIRMEC BUILT IN 70 INOX

MAUNFELD MPA 60 vs Falmec AIRMEC BUILT IN 70 INOX

MAUNFELD MPA 60
66%
Оценка DeviceList
vs
Falmec AIRMEC BUILT IN 70 INOX
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD MPA 60 и Falmec AIRMEC BUILT IN 70 INOX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD MPA 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.9
На 70.2 (296.2%) лучше
vs
23.7
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.8 Вт (2233.3%) лучше
vs
1.2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
vs
56 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -13.9 см (-18.8%) лучше
vs
73.9 см
Минимальная высота встраивания
8.7 см
На -17.3 см (-66.5%) лучше
vs
26 см
Ширина
60 см
На -20.5 см (-25.5%) лучше
vs
80.5 см
Высота
8.7 см
На -25.8 см (-74.8%) лучше
vs
34.5 см
Преимущества Falmec AIRMEC BUILT IN 70 INOX
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 280 м³/ч (87.5%) лучше
vs
320 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина
30 см
На -17 см (-36.2%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD MPA 60 Falmec AIRMEC BUILT IN 70 INOX
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.8 Вт (2233.3%) лучше
1.2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.3 кг нет данных
Глубина
47 см 30 см
На -17 см (-36.2%) лучше
Высота
8.7 см
На -25.8 см (-74.8%) лучше
34.5 см
Ширина
60 см
На -20.5 см (-25.5%) лучше
80.5 см
Глубина встраивания
нет данных 25.7 см
Минимальная высота встраивания
8.7 см
На -17.3 см (-66.5%) лучше
26 см
Ширина встраивания
60 см
На -13.9 см (-18.8%) лучше
73.9 см
Уровень шума
48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
93.9
На 70.2 (296.2%) лучше
23.7
$
нет данных 339
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
118 Вт нет данных
Мощность мотора
90 Вт нет данных
Максимальная производительность
320 м³/ч 600 м³/ч
На 280 м³/ч (87.5%) лучше
Популярные сравнения