Главная / Вытяжка / MAUNFELD MPA 60 vs Teka TIKAL DSS 985

MAUNFELD MPA 60 vs Teka TIKAL DSS 985

MAUNFELD MPA 60
66%
Оценка DeviceList
vs
Teka TIKAL DSS 985
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD MPA 60 и Teka TIKAL DSS 985 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD MPA 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.9
На 80 (575.5%) лучше
vs
13.9
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 16 Вт (133.3%) лучше
vs
12 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -20 дБ (-29.4%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
8.7 см
На -62.5 см (-87.8%) лучше
vs
71.2 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
8.7 см
На -95.5 см (-91.7%) лучше
vs
104.2 см
Глубина
47 см
На -1 см (-2.1%) лучше
vs
48 см
Вес
4.3 кг
На -10.07 кг (-70.1%) лучше
vs
14.37 кг
Преимущества Teka TIKAL DSS 985
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 880 м³/ч (275%) лучше
vs
320 м³/ч
Мощность мотора
280 Вт
На 190 Вт (211.1%) лучше
vs
90 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD MPA 60 Teka TIKAL DSS 985
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 16 Вт (133.3%) лучше
12 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.3 кг
На -10.07 кг (-70.1%) лучше
14.37 кг
Глубина
47 см
На -1 см (-2.1%) лучше
48 см
Высота
8.7 см
На -95.5 см (-91.7%) лучше
104.2 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
нет данных 48 см
Минимальная высота встраивания
8.7 см
На -62.5 см (-87.8%) лучше
71.2 см
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Уровень шума
48 дБ
На -20 дБ (-29.4%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
93.9
На 80 (575.5%) лучше
13.9
$
нет данных 507
Класс энергопотребления
B A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
118 Вт нет данных
Мощность мотора
90 Вт 280 Вт
На 190 Вт (211.1%) лучше
Максимальная производительность
320 м³/ч 1200 м³/ч
На 880 м³/ч (275%) лучше
Популярные сравнения