Главная / Вытяжка / MAUNFELD NORFOLK 60 vs Beko HCA62540B

MAUNFELD NORFOLK 60 vs Beko HCA62540B

MAUNFELD NORFOLK 60
54%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA62540B
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD NORFOLK 60 и Beko HCA62540B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD NORFOLK 60
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 484 м³/ч (85.5%) лучше
vs
566 м³/ч
Мощность мотора
264 Вт
На 54 Вт (25.7%) лучше
vs
210 Вт
Дисплей
vs
Уровень шума
51 дБ
На -16 дБ (-23.9%) лучше
vs
67 дБ
Минимальная высота встраивания
46 см
На -29 см (-38.7%) лучше
vs
75 см
Высота
84 см
На -24 см (-22.2%) лучше
vs
108 см
Преимущества Beko HCA62540B
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
36.3
На 7.9 (27.8%) лучше
vs
28.4
$
200
На -149 (-42.7%) лучше
vs
349
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
38.6 см
На -11.4 см (-22.8%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
38.6 см
На -11.4 см (-22.8%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD NORFOLK 60 Beko HCA62540B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10.4 кг
Глубина
50 см 38.6 см
На -11.4 см (-22.8%) лучше
Высота
84 см
На -24 см (-22.2%) лучше
108 см
Ширина
59.8 см 59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
50 см 38.6 см
На -11.4 см (-22.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
46 см
На -29 см (-38.7%) лучше
75 см
Ширина встраивания
59.8 см 59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Уровень шума
51 дБ
На -16 дБ (-23.9%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
28.4 36.3
На 7.9 (27.8%) лучше
$
349 200
На -149 (-42.7%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
264 Вт
На 54 Вт (25.7%) лучше
210 Вт
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 484 м³/ч (85.5%) лучше
566 м³/ч
Популярные сравнения