Главная / Вытяжка / MAUNFELD NORFOLK 60 vs Kaiser AT 9405 Eco

MAUNFELD NORFOLK 60 vs Kaiser AT 9405 Eco

MAUNFELD NORFOLK 60
54%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 9405 Eco
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD NORFOLK 60 и Kaiser AT 9405 Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD NORFOLK 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
28.4
На 10.7 (60.5%) лучше
vs
17.7
$
349
На -200 (-36.4%) лучше
vs
549
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 140 м³/ч (15.4%) лучше
vs
910 м³/ч
Мощность мотора
264 Вт
На 34 Вт (14.8%) лучше
vs
230 Вт
Уровень шума
51 дБ
На -5 дБ (-8.9%) лучше
vs
56 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
46 см
На -14 см (-23.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Высота
84 см
На -14 см (-14.3%) лучше
vs
98 см
Преимущества Kaiser AT 9405 Eco
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Глубина встраивания
40.5 см
На -9.5 см (-19%) лучше
vs
50 см
Глубина
40.5 см
На -9.5 см (-19%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD NORFOLK 60 Kaiser AT 9405 Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 21.5 кг
Глубина
50 см 40.5 см
На -9.5 см (-19%) лучше
Высота
84 см
На -14 см (-14.3%) лучше
98 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Глубина встраивания
50 см 40.5 см
На -9.5 см (-19%) лучше
Минимальная высота встраивания
46 см
На -14 см (-23.3%) лучше
60 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Уровень шума
51 дБ
На -5 дБ (-8.9%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
28.4
На 10.7 (60.5%) лучше
17.7
$
349
На -200 (-36.4%) лучше
549
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
264 Вт
На 34 Вт (14.8%) лучше
230 Вт
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 140 м³/ч (15.4%) лучше
910 м³/ч
Популярные сравнения