Главная / Вытяжка / MAUNFELD NORFOLK 60 vs Korting KHC 68073 GW

MAUNFELD NORFOLK 60 vs Korting KHC 68073 GW

MAUNFELD NORFOLK 60
54%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 68073 GW
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD NORFOLK 60 и Korting KHC 68073 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD NORFOLK 60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 200 м³/ч (23.5%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
264 Вт
На 74 Вт (38.9%) лучше
vs
190 Вт
Дисплей
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
51 дБ
На -3 дБ (-5.6%) лучше
vs
54 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
46 см
На -32.5 см (-41.4%) лучше
vs
78.5 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
84 см
На -31 см (-27%) лучше
vs
115 см
Преимущества Korting KHC 68073 GW
Соотношение цена-качество
32.7
На 4.3 (15.1%) лучше
vs
28.4
$
253
На -96 (-27.5%) лучше
vs
349
Глубина встраивания
40 см
На -10 см (-20%) лучше
vs
50 см
Глубина
40 см
На -10 см (-20%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD NORFOLK 60 Korting KHC 68073 GW
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 12 кг
Глубина
50 см 40 см
На -10 см (-20%) лучше
Высота
84 см
На -31 см (-27%) лучше
115 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
50 см 40 см
На -10 см (-20%) лучше
Минимальная высота встраивания
46 см
На -32.5 см (-41.4%) лучше
78.5 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
51 дБ
На -3 дБ (-5.6%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
28.4 32.7
На 4.3 (15.1%) лучше
$
349 253
На -96 (-27.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
264 Вт
На 74 Вт (38.9%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 200 м³/ч (23.5%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения