Главная / Вытяжка / MAUNFELD NORFOLK 60 vs Korting KHP 6772 GW

MAUNFELD NORFOLK 60 vs Korting KHP 6772 GW

MAUNFELD NORFOLK 60
54%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6772 GW
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD NORFOLK 60 и Korting KHP 6772 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD NORFOLK 60
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 260 м³/ч (32.9%) лучше
vs
790 м³/ч
Мощность мотора
264 Вт
На 14 Вт (5.6%) лучше
vs
250 Вт
Дисплей
vs
Преимущества Korting KHP 6772 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
39.3
На 10.9 (38.4%) лучше
vs
28.4
$
260
На -89 (-25.5%) лучше
vs
349
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
50.1 см
На -9.7 см (-16.2%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
22.9 см
На -23.1 см (-50.2%) лучше
vs
46 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -21.9 см (-43.8%) лучше
vs
50 см
Высота
26.9 см
На -57.1 см (-68%) лучше
vs
84 см
Глубина
30.6 см
На -19.4 см (-38.8%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD NORFOLK 60 Korting KHP 6772 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8.3 кг
Глубина
50 см 30.6 см
На -19.4 см (-38.8%) лучше
Высота
84 см 26.9 см
На -57.1 см (-68%) лучше
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
50 см 28.1 см
На -21.9 см (-43.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
46 см 22.9 см
На -23.1 см (-50.2%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 50.1 см
На -9.7 см (-16.2%) лучше
Уровень шума
51 дБ 51 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
28.4 39.3
На 10.9 (38.4%) лучше
$
349 260
На -89 (-25.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
264 Вт
На 14 Вт (5.6%) лучше
250 Вт
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 260 м³/ч (32.9%) лучше
790 м³/ч
Популярные сравнения