Главная / Вытяжка / MAUNFELD NORFOLK 90 vs Akpo WK-4 Kastos eco 90

MAUNFELD NORFOLK 90 vs Akpo WK-4 Kastos eco 90

MAUNFELD NORFOLK 90
50%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Kastos eco 90
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD NORFOLK 90 и Akpo WK-4 Kastos eco 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD NORFOLK 90
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 200 м³/ч (23.5%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
264 Вт
На 138 Вт (109.5%) лучше
vs
126 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
51 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
89.5 см
На -0.5 см (-0.59999999999999%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
46 см
На -33 см (-41.8%) лучше
vs
79 см
Ширина
89.5 см
На -0.5 см (-0.59999999999999%) лучше
vs
90 см
Высота
84 см
На -17 см (-16.8%) лучше
vs
101 см
Преимущества Akpo WK-4 Kastos eco 90
Соотношение цена-качество
94.8
На 65.4 (222.4%) лучше
vs
29.4
Антивозвратный клапан
vs
Глубина встраивания
33.5 см
На -16.5 см (-33%) лучше
vs
50 см
Глубина
33.5 см
На -16.5 см (-33%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD NORFOLK 90 Akpo WK-4 Kastos eco 90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 14.2 кг
Глубина
50 см 33.5 см
На -16.5 см (-33%) лучше
Высота
84 см
На -17 см (-16.8%) лучше
101 см
Ширина
89.5 см
На -0.5 см (-0.59999999999999%) лучше
90 см
Глубина встраивания
50 см 33.5 см
На -16.5 см (-33%) лучше
Минимальная высота встраивания
46 см
На -33 см (-41.8%) лучше
79 см
Ширина встраивания
89.5 см
На -0.5 см (-0.59999999999999%) лучше
90 см
Уровень шума
51 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
29.4 94.8
На 65.4 (222.4%) лучше
$
308 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 130 Вт
Мощность мотора
264 Вт
На 138 Вт (109.5%) лучше
126 Вт
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 200 м³/ч (23.5%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения