Главная / Вытяжка / MAUNFELD OUSE (GLASS) 50 (C) vs Hansa OSP5111SIH

MAUNFELD OUSE (GLASS) 50 (C) vs Hansa OSP5111SIH

MAUNFELD OUSE (GLASS) 50 (C)
72%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OSP5111SIH
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD OUSE (GLASS) 50 (C) и Hansa OSP5111SIH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD OUSE (GLASS) 50 (C)
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 400 м³/ч (114.3%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
115 Вт
На 35 Вт (43.8%) лучше
vs
80 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
48 дБ
На -12 дБ (-20%) лучше
vs
60 дБ
Глубина
29.5 см
На -17.5 см (-37.2%) лучше
vs
47 см
Преимущества Hansa OSP5111SIH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.9
На 20.7 (38.2%) лучше
vs
54.2
$
57
На -76 (-57.1%) лучше
vs
133
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -7.5 см (-46.9%) лучше
vs
16 см
Высота
8.5 см
На -11.5 см (-57.5%) лучше
vs
20 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD OUSE (GLASS) 50 (C) Hansa OSP5111SIH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4 кг
Глубина
29.5 см
На -17.5 см (-37.2%) лучше
47 см
Высота
20 см 8.5 см
На -11.5 см (-57.5%) лучше
Ширина
50 см 50 см
Глубина встраивания
29 см нет данных
Минимальная высота встраивания
16 см 8.5 см
На -7.5 см (-46.9%) лучше
Ширина встраивания
50 см 50 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
48 дБ
На -12 дБ (-20%) лучше
60 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
54.2 74.9
На 20.7 (38.2%) лучше
$
133 57
На -76 (-57.1%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 108 Вт
Мощность мотора
115 Вт
На 35 Вт (43.8%) лучше
80 Вт
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 400 м³/ч (114.3%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения