Главная / Вытяжка / MAUNFELD OUSE (GLASS) 50 (C) vs Schaub Lorenz SLD TE6607

MAUNFELD OUSE (GLASS) 50 (C) vs Schaub Lorenz SLD TE6607

MAUNFELD OUSE (GLASS) 50 (C)
72%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD TE6607
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD OUSE (GLASS) 50 (C) и Schaub Lorenz SLD TE6607 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD OUSE (GLASS) 50 (C)
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 70 м³/ч (10.3%) лучше
vs
680 м³/ч
Мощность мотора
115 Вт
На 15 Вт (15%) лучше
vs
100 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -5.6 см (-10.1%) лучше
vs
55.6 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
29.5 см
На -13.5 см (-31.4%) лучше
vs
43 см
Преимущества Schaub Lorenz SLD TE6607
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62.7
На 8.5 (15.7%) лучше
vs
54.2
$
91
На -42 (-31.6%) лучше
vs
133
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
44 дБ
На -4 дБ (-8.3%) лучше
vs
48 дБ
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -2.5 см (-15.6%) лучше
vs
16 см
Глубина встраивания
28 см
На -1 см (-3.4%) лучше
vs
29 см
Высота
17.6 см
На -2.4 см (-12%) лучше
vs
20 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD OUSE (GLASS) 50 (C) Schaub Lorenz SLD TE6607
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.6 кг
Глубина
29.5 см
На -13.5 см (-31.4%) лучше
43 см
Высота
20 см 17.6 см
На -2.4 см (-12%) лучше
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
29 см 28 см
На -1 см (-3.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
16 см 13.5 см
На -2.5 см (-15.6%) лучше
Ширина встраивания
50 см
На -5.6 см (-10.1%) лучше
55.6 см
Длина кабеля питания
нет данных 2 м
Уровень шума
48 дБ 44 дБ
На -4 дБ (-8.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
54.2 62.7
На 8.5 (15.7%) лучше
$
133 91
На -42 (-31.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
115 Вт
На 15 Вт (15%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 70 м³/ч (10.3%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения