Главная / Вытяжка / MAUNFELD OUSE (GLASS) 50 (C) vs Turboair TT14 LXGRXF60

MAUNFELD OUSE (GLASS) 50 (C) vs Turboair TT14 LXGRXF60

MAUNFELD OUSE (GLASS) 50 (C)
72%
Оценка DeviceList
vs
Turboair TT14 LXGRXF60
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD OUSE (GLASS) 50 (C) и Turboair TT14 LXGRXF60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD OUSE (GLASS) 50 (C)
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 250 м³/ч (50%) лучше
vs
500 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -17 дБ (-26.2%) лучше
vs
65 дБ
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
29.5 см
На -0.5 см (-1.7%) лучше
vs
30 см
Преимущества Turboair TT14 LXGRXF60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
56.3
На 2.1 (3.9%) лучше
vs
54.2
$
107
На -26 (-19.5%) лучше
vs
133
Мощность мотора
146 Вт
На 31 Вт (27%) лучше
vs
115 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
46 см
На -4 см (-8%) лучше
vs
50 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -2 см (-12.5%) лучше
vs
16 см
Глубина встраивания
28 см
На -1 см (-3.4%) лучше
vs
29 см
Высота
18 см
На -2 см (-10%) лучше
vs
20 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD OUSE (GLASS) 50 (C) Turboair TT14 LXGRXF60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
29.5 см
На -0.5 см (-1.7%) лучше
30 см
Высота
20 см 18 см
На -2 см (-10%) лучше
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
29 см 28 см
На -1 см (-3.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
16 см 14 см
На -2 см (-12.5%) лучше
Ширина встраивания
50 см 46 см
На -4 см (-8%) лучше
Уровень шума
48 дБ
На -17 дБ (-26.2%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
54.2 56.3
На 2.1 (3.9%) лучше
$
133 107
На -26 (-19.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
115 Вт 146 Вт
На 31 Вт (27%) лучше
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 250 м³/ч (50%) лучше
500 м³/ч
Популярные сравнения