Главная / Вытяжка / MAUNFELD OUSE (GLASS) 60 (C) vs Akpo WK-7 Light eco glass 50

MAUNFELD OUSE (GLASS) 60 (C) vs Akpo WK-7 Light eco glass 50

MAUNFELD OUSE (GLASS) 60 (C)
79%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Light eco glass 50
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD OUSE (GLASS) 60 (C) и Akpo WK-7 Light eco glass 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD OUSE (GLASS) 60 (C)
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 230 м³/ч (44.2%) лучше
vs
520 м³/ч
Потребляемая мощность
121 Вт
На -3 Вт (-2.4%) лучше
vs
124 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Преимущества Akpo WK-7 Light eco glass 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62.5
На 5.5 (9.6%) лучше
vs
57
$
97
На -36 (-27.1%) лучше
vs
133
Мощность мотора
120 Вт
На 5 Вт (4.3%) лучше
vs
115 Вт
Ширина встраивания
45 см
На -15 см (-25%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
28 см
На -1 см (-3.4%) лучше
vs
29 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
17 см
На -3 см (-15%) лучше
vs
20 см
Вес
5.1 кг
На -1.2 кг (-19%) лучше
vs
6.3 кг

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD OUSE (GLASS) 60 (C) Akpo WK-7 Light eco glass 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.3 кг 5.1 кг
На -1.2 кг (-19%) лучше
Глубина
29.5 см нет данных
Высота
20 см 17 см
На -3 см (-15%) лучше
Ширина
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
29 см 28 см
На -1 см (-3.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
16 см нет данных
Ширина встраивания
60 см 45 см
На -15 см (-25%) лучше
Уровень шума
48 дБ 48 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
57 62.5
На 5.5 (9.6%) лучше
$
133 97
На -36 (-27.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт
На -3 Вт (-2.4%) лучше
124 Вт
Мощность мотора
115 Вт 120 Вт
На 5 Вт (4.3%) лучше
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 230 м³/ч (44.2%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения