Соотношение цена-качество |
57
На 6.2 (12.2%) лучше
vs
50.8
|
$ |
133
На -6 (-4.3%) лучше
vs
139
|
Потребляемая мощность |
121 Вт
На -112 Вт (-48.1%) лучше
vs
233 Вт
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
16 см
На -61.2 см (-79.3%) лучше
vs
77.2 см
|
Глубина встраивания |
29 см
На -6.8 см (-19%) лучше
vs
35.8 см
|
Высота |
20 см
На -92.2 см (-82.2%) лучше
vs
112.2 см
|
Глубина |
29.5 см
На -6.3 см (-17.6%) лучше
vs
35.8 см
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 250 м³/ч (33.3%) лучше
vs
750 м³/ч
|
Мощность мотора |
233 Вт
На 118 Вт (102.6%) лучше
vs
115 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Уровень шума |
0 дБ
На -48 дБ (-100%) лучше
vs
48 дБ
|
Ширина встраивания |
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
|
Ширина |
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
|
MAUNFELD OUSE (GLASS) 60 (C) | Centek CT-1830-60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6.3 кг | нет данных |
Глубина | |
29.5 см
На -6.3 см (-17.6%) лучше
|
35.8 см |
Высота | |
20 см
На -92.2 см (-82.2%) лучше
|
112.2 см |
Ширина | |
60 см | 59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
29 см
На -6.8 см (-19%) лучше
|
35.8 см |
Минимальная высота встраивания | |
16 см
На -61.2 см (-79.3%) лучше
|
77.2 см |
Ширина встраивания | |
60 см | 59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.5 м |
Уровень шума | |
48 дБ | 0 дБ
На -48 дБ (-100%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
57
На 6.2 (12.2%) лучше
|
50.8 |
$ | |
133
На -6 (-4.3%) лучше
|
139 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
121 Вт
На -112 Вт (-48.1%) лучше
|
233 Вт |
Мощность мотора | |
115 Вт | 233 Вт
На 118 Вт (102.6%) лучше
|
Максимальная производительность | |
750 м³/ч | 1000 м³/ч
На 250 м³/ч (33.3%) лучше
|