Главная / Вытяжка / MAUNFELD OUSE (GLASS) 60 (C) vs Gorenje TH62E4X

MAUNFELD OUSE (GLASS) 60 (C) vs Gorenje TH62E4X

MAUNFELD OUSE (GLASS) 60 (C)
79%
Оценка DeviceList
vs
Gorenje TH62E4X
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD OUSE (GLASS) 60 (C) и Gorenje TH62E4X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD OUSE (GLASS) 60 (C)
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 300 м³/ч (66.7%) лучше
vs
450 м³/ч
Потребляемая мощность
121 Вт
На -14.4 Вт (-10.6%) лучше
vs
135.4 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.8 Вт (36.4%) лучше
vs
2.2 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -23 дБ (-32.4%) лучше
vs
71 дБ
Глубина
29.5 см
На -1.1 см (-3.6%) лучше
vs
30.6 см
Вес
6.3 кг
На -0.7 кг (-10%) лучше
vs
7 кг
Преимущества Gorenje TH62E4X
Соотношение цена-качество
94.2
На 37.2 (65.3%) лучше
vs
57
Мощность мотора
131 Вт
На 16 Вт (13.9%) лучше
vs
115 Вт
Ширина встраивания
55.8 см
На -4.2 см (-7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
27.2 см
На -1.8 см (-6.2%) лучше
vs
29 см
Высота
17 см
На -3 см (-15%) лучше
vs
20 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD OUSE (GLASS) 60 (C) Gorenje TH62E4X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.8 Вт (36.4%) лучше
2.2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.3 кг
На -0.7 кг (-10%) лучше
7 кг
Глубина
29.5 см
На -1.1 см (-3.6%) лучше
30.6 см
Высота
20 см 17 см
На -3 см (-15%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
29 см 27.2 см
На -1.8 см (-6.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
16 см нет данных
Ширина встраивания
60 см 55.8 см
На -4.2 см (-7%) лучше
Уровень шума
48 дБ
На -23 дБ (-32.4%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
57 94.2
На 37.2 (65.3%) лучше
$
133 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт
На -14.4 Вт (-10.6%) лучше
135.4 Вт
Мощность мотора
115 Вт 131 Вт
На 16 Вт (13.9%) лучше
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 300 м³/ч (66.7%) лучше
450 м³/ч
Популярные сравнения