Главная / Вытяжка / MAUNFELD OUSE (GLASS) 60 (C) vs Kaiser AT 6438 F Eco

MAUNFELD OUSE (GLASS) 60 (C) vs Kaiser AT 6438 F Eco

MAUNFELD OUSE (GLASS) 60 (C)
79%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6438 F Eco
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD OUSE (GLASS) 60 (C) и Kaiser AT 6438 F Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD OUSE (GLASS) 60 (C)
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
57
На 40.6 (247.6%) лучше
vs
16.4
$
133
На -442 (-76.9%) лучше
vs
575
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
vs
56 дБ
Минимальная высота встраивания
16 см
На -62 см (-79.5%) лучше
vs
78 см
Глубина встраивания
29 см
На -8.5 см (-22.7%) лучше
vs
37.5 см
Высота
20 см
На -96 см (-82.8%) лучше
vs
116 см
Глубина
29.5 см
На -8 см (-21.3%) лучше
vs
37.5 см
Вес
6.3 кг
На -11.7 кг (-65%) лучше
vs
18 кг
Преимущества Kaiser AT 6438 F Eco
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 160 м³/ч (21.3%) лучше
vs
750 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 75 Вт (65.2%) лучше
vs
115 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD OUSE (GLASS) 60 (C) Kaiser AT 6438 F Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.3 кг
На -11.7 кг (-65%) лучше
18 кг
Глубина
29.5 см
На -8 см (-21.3%) лучше
37.5 см
Высота
20 см
На -96 см (-82.8%) лучше
116 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
29 см
На -8.5 см (-22.7%) лучше
37.5 см
Минимальная высота встраивания
16 см
На -62 см (-79.5%) лучше
78 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
57
На 40.6 (247.6%) лучше
16.4
$
133
На -442 (-76.9%) лучше
575
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 190 Вт
На 75 Вт (65.2%) лучше
Максимальная производительность
750 м³/ч 910 м³/ч
На 160 м³/ч (21.3%) лучше
Популярные сравнения