Главная / Вытяжка / MAUNFELD PLYM LIGHT 60 vs Faber JOLIE ACT BK A80

MAUNFELD PLYM LIGHT 60 vs Faber JOLIE ACT BK A80

MAUNFELD PLYM LIGHT 60
53%
Оценка DeviceList
vs
Faber JOLIE ACT BK A80
30%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD PLYM LIGHT 60 и Faber JOLIE ACT BK A80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD PLYM LIGHT 60
Соотношение цена-качество
94.9
На 92.2 (3414.8%) лучше
vs
2.7
Мощность каждой лампы
35 Вт
На 34 Вт (3400%) лучше
vs
1 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -5 дБ (-8.5%) лучше
vs
59 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -20.2 см (-25.3%) лучше
vs
79.8 см
Ширина
59.6 см
На -20.2 см (-25.3%) лучше
vs
79.8 см
Преимущества Faber JOLIE ACT BK A80
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 330 м³/ч (53.2%) лучше
vs
620 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 70 Вт (38.9%) лучше
vs
180 Вт
Интенсивный режим
vs
Минимальная высота встраивания
74.2 см
На -9.3 см (-11.1%) лучше
vs
83.5 см
Глубина встраивания
39.3 см
На -1.7 см (-4.1%) лучше
vs
41 см
Высота
103.2 см
На -8.3 см (-7.4%) лучше
vs
111.5 см
Глубина
39.3 см
На -1.7 см (-4.1%) лучше
vs
41 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD PLYM LIGHT 60 Faber JOLIE ACT BK A80
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
35 Вт
На 34 Вт (3400%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
41 см 39.3 см
На -1.7 см (-4.1%) лучше
Высота
111.5 см 103.2 см
На -8.3 см (-7.4%) лучше
Ширина
59.6 см
На -20.2 см (-25.3%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
41 см 39.3 см
На -1.7 см (-4.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
83.5 см 74.2 см
На -9.3 см (-11.1%) лучше
Ширина встраивания
59.6 см
На -20.2 см (-25.3%) лучше
79.8 см
Уровень шума
54 дБ
На -5 дБ (-8.5%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
94.9
На 92.2 (3414.8%) лучше
2.7
$
нет данных 1613
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
180 Вт 250 Вт
На 70 Вт (38.9%) лучше
Максимальная производительность
620 м³/ч 950 м³/ч
На 330 м³/ч (53.2%) лучше
Популярные сравнения