Главная / Вытяжка / MAUNFELD PLYM LIGHT 60 vs Hansa OSP6111SIH

MAUNFELD PLYM LIGHT 60 vs Hansa OSP6111SIH

MAUNFELD PLYM LIGHT 60
53%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OSP6111SIH
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD PLYM LIGHT 60 и Hansa OSP6111SIH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD PLYM LIGHT 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
94.9
На 20.4 (27.4%) лучше
vs
74.5
Максимальная производительность
620 м³/ч
На 270 м³/ч (77.1%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
180 Вт
На 100 Вт (125%) лучше
vs
80 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
35 Вт
На 7 Вт (25%) лучше
vs
28 Вт
Уровень шума
54 дБ
На -6 дБ (-10%) лучше
vs
60 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
41 см
На -6 см (-12.8%) лучше
vs
47 см
Преимущества Hansa OSP6111SIH
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -75 см (-89.8%) лучше
vs
83.5 см
Высота
8.5 см
На -103 см (-92.4%) лучше
vs
111.5 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD PLYM LIGHT 60 Hansa OSP6111SIH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
35 Вт
На 7 Вт (25%) лучше
28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.4 кг
Глубина
41 см
На -6 см (-12.8%) лучше
47 см
Высота
111.5 см 8.5 см
На -103 см (-92.4%) лучше
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
41 см нет данных
Минимальная высота встраивания
83.5 см 8.5 см
На -75 см (-89.8%) лучше
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
54 дБ
На -6 дБ (-10%) лучше
60 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
94.9
На 20.4 (27.4%) лучше
74.5
$
нет данных 55
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 108 Вт
Мощность мотора
180 Вт
На 100 Вт (125%) лучше
80 Вт
Максимальная производительность
620 м³/ч
На 270 м³/ч (77.1%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения