Главная / Вытяжка / MAUNFELD PLYM LIGHT 60 vs Kaiser AT 6407 N F

MAUNFELD PLYM LIGHT 60 vs Kaiser AT 6407 N F

MAUNFELD PLYM LIGHT 60
53%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6407 N F
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD PLYM LIGHT 60 и Kaiser AT 6407 N F и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD PLYM LIGHT 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
94.9
На 75.3 (384.2%) лучше
vs
19.6
Мощность каждой лампы
35 Вт
На 32 Вт (1066.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
54 дБ
На -5 дБ (-8.5%) лучше
vs
59 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
83.5 см
На -28.5 см (-25.4%) лучше
vs
112 см
Глубина встраивания
41 см
На -2 см (-4.7%) лучше
vs
43 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Высота
111.5 см
На -48.5 см (-30.3%) лучше
vs
160 см
Глубина
41 см
На -2 см (-4.7%) лучше
vs
43 см
Преимущества Kaiser AT 6407 N F
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 380 м³/ч (61.3%) лучше
vs
620 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 10 Вт (5.6%) лучше
vs
180 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD PLYM LIGHT 60 Kaiser AT 6407 N F
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
35 Вт
На 32 Вт (1066.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 21.5 кг
Глубина
41 см
На -2 см (-4.7%) лучше
43 см
Высота
111.5 см
На -48.5 см (-30.3%) лучше
160 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
41 см
На -2 см (-4.7%) лучше
43 см
Минимальная высота встраивания
83.5 см
На -28.5 см (-25.4%) лучше
112 см
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
60 см
Уровень шума
54 дБ
На -5 дБ (-8.5%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
94.9
На 75.3 (384.2%) лучше
19.6
$
нет данных 419
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
180 Вт 190 Вт
На 10 Вт (5.6%) лучше
Максимальная производительность
620 м³/ч 1000 м³/ч
На 380 м³/ч (61.3%) лучше
Популярные сравнения