Главная / Вытяжка / MAUNFELD PLYM LIGHT 60 vs Korting KHC 69080 GB

MAUNFELD PLYM LIGHT 60 vs Korting KHC 69080 GB

MAUNFELD PLYM LIGHT 60
53%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 69080 GB
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD PLYM LIGHT 60 и Korting KHC 69080 GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD PLYM LIGHT 60
Соотношение цена-качество
94.9
На 74.9 (374.5%) лучше
vs
20
Мощность каждой лампы
35 Вт
На 15 Вт (75%) лучше
vs
20 Вт
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
83.5 см
На -12.5 см (-13%) лучше
vs
96 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Высота
111.5 см
На -28 см (-20.1%) лучше
vs
139.5 см
Преимущества Korting KHC 69080 GB
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 330 м³/ч (53.2%) лучше
vs
620 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 70 Вт (38.9%) лучше
vs
180 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Глубина встраивания
35.5 см
На -5.5 см (-13.4%) лучше
vs
41 см
Глубина
35.5 см
На -5.5 см (-13.4%) лучше
vs
41 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD PLYM LIGHT 60 Korting KHC 69080 GB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
35 Вт
На 15 Вт (75%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
41 см 35.5 см
На -5.5 см (-13.4%) лучше
Высота
111.5 см
На -28 см (-20.1%) лучше
139.5 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
41 см 35.5 см
На -5.5 см (-13.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
83.5 см
На -12.5 см (-13%) лучше
96 см
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
60 см
Уровень шума
54 дБ 54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
94.9
На 74.9 (374.5%) лучше
20
$
нет данных 480
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
180 Вт 250 Вт
На 70 Вт (38.9%) лучше
Максимальная производительность
620 м³/ч 950 м³/ч
На 330 м³/ч (53.2%) лучше
Популярные сравнения