Главная / Вытяжка / MAUNFELD PLYM LIGHT 60 vs Korting KHC 6930 RN

MAUNFELD PLYM LIGHT 60 vs Korting KHC 6930 RN

MAUNFELD PLYM LIGHT 60
53%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6930 RN
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD PLYM LIGHT 60 и Korting KHC 6930 RN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD PLYM LIGHT 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
94.9
На 66.2 (230.7%) лучше
vs
28.7
Мощность мотора
180 Вт
На 10 Вт (5.9%) лучше
vs
170 Вт
Уровень шума
54 дБ
На -8 дБ (-12.9%) лучше
vs
62 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
41 см
На -9 см (-18%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Высота
111.5 см
На -6 см (-5.1%) лучше
vs
117.5 см
Глубина
41 см
На -9 см (-18%) лучше
vs
50 см
Преимущества Korting KHC 6930 RN
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 330 м³/ч (53.2%) лучше
vs
620 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 5 Вт (14.3%) лучше
vs
35 Вт
Минимальная высота встраивания
75 см
На -8.5 см (-10.2%) лучше
vs
83.5 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD PLYM LIGHT 60 Korting KHC 6930 RN
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
35 Вт 40 Вт
На 5 Вт (14.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8.4 кг
Глубина
41 см
На -9 см (-18%) лучше
50 см
Высота
111.5 см
На -6 см (-5.1%) лучше
117.5 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
41 см
На -9 см (-18%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
83.5 см 75 см
На -8.5 см (-10.2%) лучше
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
60 см
Уровень шума
54 дБ
На -8 дБ (-12.9%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
94.9
На 66.2 (230.7%) лучше
28.7
$
нет данных 293
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
180 Вт
На 10 Вт (5.9%) лучше
170 Вт
Максимальная производительность
620 м³/ч 950 м³/ч
На 330 м³/ч (53.2%) лучше
Популярные сравнения