Главная / Вытяжка / MAUNFELD PLYM LIGHT 60 vs Teka MIRABEL 90 HP

MAUNFELD PLYM LIGHT 60 vs Teka MIRABEL 90 HP

MAUNFELD PLYM LIGHT 60
53%
Оценка DeviceList
vs
Teka MIRABEL 90 HP
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD PLYM LIGHT 60 и Teka MIRABEL 90 HP и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD PLYM LIGHT 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
94.9
На 71.3 (302.1%) лучше
vs
23.6
Мощность каждой лампы
35 Вт
На 31.5 Вт (900%) лучше
vs
3.5 Вт
Уровень шума
54 дБ
На -4 дБ (-6.9%) лучше
vs
58 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -30 см (-33.5%) лучше
vs
89.6 см
Глубина встраивания
41 см
На -11.6 см (-22.1%) лучше
vs
52.6 см
Ширина
59.6 см
На -30 см (-33.5%) лучше
vs
89.6 см
Глубина
41 см
На -11.6 см (-22.1%) лучше
vs
52.6 см
Преимущества Teka MIRABEL 90 HP
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 380 м³/ч (61.3%) лучше
vs
620 м³/ч
Мощность мотора
273 Вт
На 93 Вт (51.7%) лучше
vs
180 Вт
Минимальная высота встраивания
63.2 см
На -20.3 см (-24.3%) лучше
vs
83.5 см
Высота
82.3 см
На -29.2 см (-26.2%) лучше
vs
111.5 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD PLYM LIGHT 60 Teka MIRABEL 90 HP
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
35 Вт
На 31.5 Вт (900%) лучше
3.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 15.7 кг
Глубина
41 см
На -11.6 см (-22.1%) лучше
52.6 см
Высота
111.5 см 82.3 см
На -29.2 см (-26.2%) лучше
Ширина
59.6 см
На -30 см (-33.5%) лучше
89.6 см
Глубина встраивания
41 см
На -11.6 см (-22.1%) лучше
52.6 см
Минимальная высота встраивания
83.5 см 63.2 см
На -20.3 см (-24.3%) лучше
Ширина встраивания
59.6 см
На -30 см (-33.5%) лучше
89.6 см
Уровень шума
54 дБ
На -4 дБ (-6.9%) лучше
58 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
94.9
На 71.3 (302.1%) лучше
23.6
$
нет данных 323
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
180 Вт 273 Вт
На 93 Вт (51.7%) лучше
Максимальная производительность
620 м³/ч 1000 м³/ч
На 380 м³/ч (61.3%) лучше
Популярные сравнения