Главная / Вытяжка / MAUNFELD RETRO FRAME 60 vs Centek CT-1826-60

MAUNFELD RETRO FRAME 60 vs Centek CT-1826-60

MAUNFELD RETRO FRAME 60
42%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-1826-60
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD RETRO FRAME 60 и Centek CT-1826-60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD RETRO FRAME 60
Соотношение цена-качество
90.3
На 20.8 (29.9%) лучше
vs
69.5
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 150 м³/ч (25%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
200 Вт
На 135 Вт (207.7%) лучше
vs
65 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Преимущества Centek CT-1826-60
Победитель в сравнении
Уровень шума
0 дБ
На -50 дБ (-100%) лучше
vs
50 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
55.1 см
На -20.9 см (-27.5%) лучше
vs
76 см
Глубина встраивания
29.4 см
На -20.6 см (-41.2%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Высота
80.1 см
На -23.9 см (-23%) лучше
vs
104 см
Глубина
29.4 см
На -20.6 см (-41.2%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD RETRO FRAME 60 Centek CT-1826-60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см 29.4 см
На -20.6 см (-41.2%) лучше
Высота
104 см 80.1 см
На -23.9 см (-23%) лучше
Ширина
60 см 59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
Глубина встраивания
50 см 29.4 см
На -20.6 см (-41.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
76 см 55.1 см
На -20.9 см (-27.5%) лучше
Ширина встраивания
60 см 59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
50 дБ 0 дБ
На -50 дБ (-100%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
90.3
На 20.8 (29.9%) лучше
69.5
$
нет данных 80
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 68 Вт
Мощность мотора
200 Вт
На 135 Вт (207.7%) лучше
65 Вт
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 150 м³/ч (25%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения