Главная / Вытяжка / MAUNFELD RONDO 60 vs Akpo WK-7 Light touch glass twin II 60

MAUNFELD RONDO 60 vs Akpo WK-7 Light touch glass twin II 60

MAUNFELD RONDO 60
55%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Light touch glass twin II 60
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD RONDO 60 и Akpo WK-7 Light touch glass twin II 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD RONDO 60
Мощность мотора
256 Вт
На 16 Вт (6.7%) лучше
vs
240 Вт
Уровень шума
46 дБ
На -12 дБ (-20.7%) лучше
vs
58 дБ
Глубина
29.5 см
На -0.5 см (-1.7%) лучше
vs
30 см
Преимущества Akpo WK-7 Light touch glass twin II 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
38.2
На 4.4 (13%) лучше
vs
33.8
$
260
На -7 (-2.6%) лучше
vs
267
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 250 м³/ч (25%) лучше
vs
1000 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
21 см
На -56 см (-72.7%) лучше
vs
77 см
Глубина встраивания
28 см
На -1.5 см (-5.1%) лучше
vs
29.5 см
Высота
25 см
На -90 см (-78.3%) лучше
vs
115 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD RONDO 60 Akpo WK-7 Light touch glass twin II 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8.2 кг
Глубина
29.5 см
На -0.5 см (-1.7%) лучше
30 см
Высота
115 см 25 см
На -90 см (-78.3%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
29.5 см 28 см
На -1.5 см (-5.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
77 см 21 см
На -56 см (-72.7%) лучше
Ширина встраивания
60 см 53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
Уровень шума
46 дБ
На -12 дБ (-20.7%) лучше
58 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
33.8 38.2
На 4.4 (13%) лучше
$
267 260
На -7 (-2.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 244 Вт
Мощность мотора
256 Вт
На 16 Вт (6.7%) лучше
240 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч 1250 м³/ч
На 250 м³/ч (25%) лучше
Популярные сравнения