Главная / Вытяжка / MAUNFELD RONDO 60 vs Faber JOLIE ACT WH A80

MAUNFELD RONDO 60 vs Faber JOLIE ACT WH A80

MAUNFELD RONDO 60
55%
Оценка DeviceList
vs
Faber JOLIE ACT WH A80
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD RONDO 60 и Faber JOLIE ACT WH A80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD RONDO 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
33.8
На 31.2 (1200%) лучше
vs
2.6
$
267
На -1346 (-83.4%) лучше
vs
1613
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 50 м³/ч (5.3%) лучше
vs
950 м³/ч
Мощность мотора
256 Вт
На 6 Вт (2.4%) лучше
vs
250 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
46 дБ
На -13 дБ (-22%) лучше
vs
59 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Глубина встраивания
29.5 см
На -9.8 см (-24.9%) лучше
vs
39.3 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Глубина
29.5 см
На -9.8 см (-24.9%) лучше
vs
39.3 см
Преимущества Faber JOLIE ACT WH A80
Интенсивный режим
vs
Минимальная высота встраивания
74.2 см
На -2.8 см (-3.6%) лучше
vs
77 см
Высота
103.2 см
На -11.8 см (-10.3%) лучше
vs
115 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD RONDO 60 Faber JOLIE ACT WH A80
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
29.5 см
На -9.8 см (-24.9%) лучше
39.3 см
Высота
115 см 103.2 см
На -11.8 см (-10.3%) лучше
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
29.5 см
На -9.8 см (-24.9%) лучше
39.3 см
Минимальная высота встраивания
77 см 74.2 см
На -2.8 см (-3.6%) лучше
Ширина встраивания
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
79.8 см
Уровень шума
46 дБ
На -13 дБ (-22%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
33.8
На 31.2 (1200%) лучше
2.6
$
267
На -1346 (-83.4%) лучше
1613
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
256 Вт
На 6 Вт (2.4%) лучше
250 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 50 м³/ч (5.3%) лучше
950 м³/ч
Популярные сравнения