Главная / Вытяжка / MAUNFELD RONDO 60 vs Korting KHC 6839 NX

MAUNFELD RONDO 60 vs Korting KHC 6839 NX

MAUNFELD RONDO 60
55%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6839 NX
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD RONDO 60 и Korting KHC 6839 NX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD RONDO 60
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
256 Вт
На 66 Вт (34.7%) лучше
vs
190 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Глубина встраивания
29.5 см
На -15.5 см (-34.4%) лучше
vs
45 см
Глубина
29.5 см
На -15.5 см (-34.4%) лучше
vs
45 см
Преимущества Korting KHC 6839 NX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
34.9
На 1.1 (3.3%) лучше
vs
33.8
$
220
На -47 (-17.6%) лучше
vs
267
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
55.6 см
На -21.4 см (-27.8%) лучше
vs
77 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
81.6 см
На -33.4 см (-29%) лучше
vs
115 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD RONDO 60 Korting KHC 6839 NX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.35 кг
Глубина
29.5 см
На -15.5 см (-34.4%) лучше
45 см
Высота
115 см 81.6 см
На -33.4 см (-29%) лучше
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
29.5 см
На -15.5 см (-34.4%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
77 см 55.6 см
На -21.4 см (-27.8%) лучше
Ширина встраивания
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
46 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
33.8 34.9
На 1.1 (3.3%) лучше
$
267 220
На -47 (-17.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
256 Вт
На 66 Вт (34.7%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения