Главная / Вытяжка / MAUNFELD RONDO 60 vs Kuppersberg INLINEA 72 B

MAUNFELD RONDO 60 vs Kuppersberg INLINEA 72 B

MAUNFELD RONDO 60
55%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg INLINEA 72 B
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD RONDO 60 и Kuppersberg INLINEA 72 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD RONDO 60
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
256 Вт
На 116 Вт (82.9%) лучше
vs
140 Вт
Дисплей
vs
Ширина встраивания
60 см
На -5.5 см (-8.4%) лучше
vs
65.5 см
Ширина
60 см
На -12 см (-16.7%) лучше
vs
72 см
Преимущества Kuppersberg INLINEA 72 B
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
43.3
На 9.5 (28.1%) лучше
vs
33.8
$
192
На -75 (-28.1%) лучше
vs
267
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
42 дБ
На -4 дБ (-8.7%) лучше
vs
46 дБ
Минимальная высота встраивания
26 см
На -51 см (-66.2%) лучше
vs
77 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -1.2 см (-4.1%) лучше
vs
29.5 см
Высота
26 см
На -89 см (-77.4%) лучше
vs
115 см
Глубина
28.3 см
На -1.2 см (-4.1%) лучше
vs
29.5 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD RONDO 60 Kuppersberg INLINEA 72 B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.3 кг
Глубина
29.5 см 28.3 см
На -1.2 см (-4.1%) лучше
Высота
115 см 26 см
На -89 см (-77.4%) лучше
Ширина
60 см
На -12 см (-16.7%) лучше
72 см
Глубина встраивания
29.5 см 28.3 см
На -1.2 см (-4.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
77 см 26 см
На -51 см (-66.2%) лучше
Ширина встраивания
60 см
На -5.5 см (-8.4%) лучше
65.5 см
Уровень шума
46 дБ 42 дБ
На -4 дБ (-8.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
33.8 43.3
На 9.5 (28.1%) лучше
$
267 192
На -75 (-28.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 140 Вт
Мощность мотора
256 Вт
На 116 Вт (82.9%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения