Главная / Вытяжка / MAUNFELD RONDO 60 vs Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL

MAUNFELD RONDO 60 vs Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL

MAUNFELD RONDO 60
55%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD RONDO 60 и Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD RONDO 60
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 450 м³/ч (81.8%) лучше
vs
550 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
46 дБ
На -16 дБ (-25.8%) лучше
vs
62 дБ
Глубина
29.5 см
На -0.1 см (-0.3%) лучше
vs
29.6 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
51.6
На 17.8 (52.7%) лучше
vs
33.8
$
115
На -152 (-56.9%) лучше
vs
267
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -63.3 см (-82.2%) лучше
vs
77 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -2 см (-6.8%) лучше
vs
29.5 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Высота
17.8 см
На -97.2 см (-84.5%) лучше
vs
115 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD RONDO 60 Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
29.5 см
На -0.1 см (-0.3%) лучше
29.6 см
Высота
115 см 17.8 см
На -97.2 см (-84.5%) лучше
Ширина
60 см 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
Глубина встраивания
29.5 см 27.5 см
На -2 см (-6.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
77 см 13.7 см
На -63.3 см (-82.2%) лучше
Ширина встраивания
60 см 52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
Уровень шума
46 дБ
На -16 дБ (-25.8%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
33.8 51.6
На 17.8 (52.7%) лучше
$
267 115
На -152 (-56.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
256 Вт нет данных
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 450 м³/ч (81.8%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения