Главная / Вытяжка / MAUNFELD SEVERN 60 vs HIBERG VB 6040 GY

MAUNFELD SEVERN 60 vs HIBERG VB 6040 GY

MAUNFELD SEVERN 60
54%
Оценка DeviceList
vs
HIBERG VB 6040 GY
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD SEVERN 60 и HIBERG VB 6040 GY и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD SEVERN 60
Соотношение цена-качество
94.3
На 39 (70.5%) лучше
vs
55.3
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 500 м³/ч (277.8%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
150 Вт
На 25 Вт (20%) лучше
vs
125 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Преимущества HIBERG VB 6040 GY
Победитель в сравнении
Ширина встраивания
51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -58 см (-81.1%) лучше
vs
71.5 см
Глубина встраивания
28 см
На -8 см (-22.2%) лучше
vs
36 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Высота
17.5 см
На -71.3 см (-80.3%) лучше
vs
88.8 см
Глубина
30.8 см
На -5.2 см (-14.4%) лучше
vs
36 см
Вес
6.5 кг
На -9.7 кг (-59.9%) лучше
vs
16.2 кг

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD SEVERN 60 HIBERG VB 6040 GY
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
16.2 кг 6.5 кг
На -9.7 кг (-59.9%) лучше
Глубина
36 см 30.8 см
На -5.2 см (-14.4%) лучше
Высота
88.8 см 17.5 см
На -71.3 см (-80.3%) лучше
Ширина
60 см 59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
Глубина встраивания
36 см 28 см
На -8 см (-22.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
71.5 см 13.5 см
На -58 см (-81.1%) лучше
Ширина встраивания
60 см 51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
Уровень шума
54 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
94.3
На 39 (70.5%) лучше
55.3
$
нет данных 93
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
150 Вт
На 25 Вт (20%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 500 м³/ч (277.8%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения