Главная / Вытяжка / MAUNFELD SKY STAR 90 vs Akpo WK-4 Clarus eco 60

MAUNFELD SKY STAR 90 vs Akpo WK-4 Clarus eco 60

MAUNFELD SKY STAR 90
44%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Clarus eco 60
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD SKY STAR 90 и Akpo WK-4 Clarus eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD SKY STAR 90
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 180 м³/ч (20.7%) лучше
vs
870 м³/ч
Мощность мотора
194 Вт
На 62 Вт (47%) лучше
vs
132 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
67 см
На -3 см (-4.3%) лучше
vs
70 см
Глубина встраивания
32 см
На -0.5 см (-1.5%) лучше
vs
32.5 см
Глубина
32 см
На -0.5 см (-1.5%) лучше
vs
32.5 см
Преимущества Akpo WK-4 Clarus eco 60
Соотношение цена-качество
49.3
На 29.8 (152.8%) лучше
vs
19.5
$
140
На -327 (-70%) лучше
vs
467
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Высота
93 см
На -4 см (-4.1%) лучше
vs
97 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD SKY STAR 90 Akpo WK-4 Clarus eco 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8 кг
Глубина
32 см
На -0.5 см (-1.5%) лучше
32.5 см
Высота
97 см 93 см
На -4 см (-4.1%) лучше
Ширина
90 см 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Глубина встраивания
32 см
На -0.5 см (-1.5%) лучше
32.5 см
Минимальная высота встраивания
67 см
На -3 см (-4.3%) лучше
70 см
Ширина встраивания
90 см 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Уровень шума
48 дБ 48 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
19.5 49.3
На 29.8 (152.8%) лучше
$
467 140
На -327 (-70%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 136 Вт
Мощность мотора
194 Вт
На 62 Вт (47%) лучше
132 Вт
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 180 м³/ч (20.7%) лучше
870 м³/ч
Популярные сравнения