Соотношение цена-качество |
98.4
На 60.8 (161.7%) лучше
vs
37.6
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 250 м³/ч (33.3%) лучше
vs
750 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Уровень шума |
54 дБ
На -9 дБ (-14.3%) лучше
vs
63 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -39.9 см (-44.4%) лучше
vs
89.9 см
|
Глубина встраивания |
36.7 см
На -14.8 см (-28.7%) лучше
vs
51.5 см
|
Ширина |
50 см
На -39.9 см (-44.4%) лучше
vs
89.9 см
|
Глубина |
36.7 см
На -14.8 см (-28.7%) лучше
vs
51.5 см
|
Вес |
13 кг
На -3 кг (-18.7%) лучше
vs
16 кг
|
Мощность мотора |
236 Вт
На 46 Вт (24.2%) лучше
vs
190 Вт
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
69.8 см
На -7.2 см (-9.4%) лучше
vs
77 см
|
Высота |
111.3 см
На -3.7 см (-3.2%) лучше
vs
115 см
|
MAUNFELD SKY STAR CHEF 50 | ELICA TAMAYA RAIL CRBRA90 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
13 кг
На -3 кг (-18.7%) лучше
|
16 кг |
Глубина | |
36.7 см
На -14.8 см (-28.7%) лучше
|
51.5 см |
Высота | |
115 см | 111.3 см
На -3.7 см (-3.2%) лучше
|
Ширина | |
50 см
На -39.9 см (-44.4%) лучше
|
89.9 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
36.7 см
На -14.8 см (-28.7%) лучше
|
51.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
77 см | 69.8 см
На -7.2 см (-9.4%) лучше
|
Ширина встраивания | |
50 см
На -39.9 см (-44.4%) лучше
|
89.9 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
54 дБ
На -9 дБ (-14.3%) лучше
|
63 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
98.4
На 60.8 (161.7%) лучше
|
37.6 |
$ | |
нет данных | 187 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
B | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
192 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
190 Вт | 236 Вт
На 46 Вт (24.2%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1000 м³/ч
На 250 м³/ч (33.3%) лучше
|
750 м³/ч |