Главная / Вытяжка / MAUNFELD SKY STAR CHEF 50 vs Korting KHC 68073 GW

MAUNFELD SKY STAR CHEF 50 vs Korting KHC 68073 GW

MAUNFELD SKY STAR CHEF 50
67%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 68073 GW
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD SKY STAR CHEF 50 и Korting KHC 68073 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD SKY STAR CHEF 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.4
На 65.7 (200.9%) лучше
vs
32.7
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
vs
850 м³/ч
Дисплей
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
77 см
На -1.5 см (-1.9%) лучше
vs
78.5 см
Глубина встраивания
36.7 см
На -3.3 см (-8.2%) лучше
vs
40 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
36.7 см
На -3.3 см (-8.2%) лучше
vs
40 см
Преимущества Korting KHC 68073 GW
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Вес
12 кг
На -1 кг (-7.7%) лучше
vs
13 кг

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD SKY STAR CHEF 50 Korting KHC 68073 GW
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13 кг 12 кг
На -1 кг (-7.7%) лучше
Глубина
36.7 см
На -3.3 см (-8.2%) лучше
40 см
Высота
115 см 115 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
36.7 см
На -3.3 см (-8.2%) лучше
40 см
Минимальная высота встраивания
77 см
На -1.5 см (-1.9%) лучше
78.5 см
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
54 дБ 54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.4
На 65.7 (200.9%) лучше
32.7
$
нет данных 253
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
192 Вт нет данных
Мощность мотора
190 Вт 190 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения