Главная / Вытяжка / MAUNFELD SKY STAR CHEF 60 vs Beko CFB5310W

MAUNFELD SKY STAR CHEF 60 vs Beko CFB5310W

MAUNFELD SKY STAR CHEF 60
47%
Оценка DeviceList
vs
Beko CFB5310W
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD SKY STAR CHEF 60 и Beko CFB5310W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD SKY STAR CHEF 60
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 835 м³/ч (506.1%) лучше
vs
165 м³/ч
Мощность мотора
192 Вт
На 84 Вт (77.8%) лучше
vs
108 Вт
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
54 дБ
На -8 дБ (-12.9%) лучше
vs
62 дБ
Глубина
36.7 см
На -10.3 см (-21.9%) лучше
vs
47 см
Преимущества Beko CFB5310W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.5
На 63.5 (211.7%) лучше
vs
30
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
7.6 см
На -69.4 см (-90.1%) лучше
vs
77 см
Ширина
49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
vs
90 см
Высота
7.6 см
На -107.4 см (-93.4%) лучше
vs
115 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD SKY STAR CHEF 60 Beko CFB5310W
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13.8 кг нет данных
Глубина
36.7 см
На -10.3 см (-21.9%) лучше
47 см
Высота
115 см 7.6 см
На -107.4 см (-93.4%) лучше
Ширина
90 см 49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
Глубина встраивания
36.7 см нет данных
Минимальная высота встраивания
77 см 7.6 см
На -69.4 см (-90.1%) лучше
Ширина встраивания
90 см 49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
Уровень шума
54 дБ
На -8 дБ (-12.9%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
30 93.5
На 63.5 (211.7%) лучше
$
280 нет данных
Класс энергопотребления
B D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
192 Вт нет данных
Мощность мотора
192 Вт
На 84 Вт (77.8%) лучше
108 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 835 м³/ч (506.1%) лучше
165 м³/ч
Популярные сравнения