Главная / Вытяжка / MAUNFELD Sky Star Chef 90 vs LLOYD TSR630MX

MAUNFELD Sky Star Chef 90 vs LLOYD TSR630MX

MAUNFELD Sky Star Chef 90
42%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD TSR630MX
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Sky Star Chef 90 и LLOYD TSR630MX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Sky Star Chef 90
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 320 м³/ч (47.1%) лучше
vs
680 м³/ч
Мощность мотора
192 Вт
На 42 Вт (28%) лучше
vs
150 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
54 дБ
На -7.8 дБ (-12.6%) лучше
vs
61.8 дБ
Преимущества LLOYD TSR630MX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
59.2
На 30.5 (106.3%) лучше
vs
28.7
$
76
На -191 (-71.5%) лучше
vs
267
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
17.8 см
На -97.2 см (-84.5%) лучше
vs
115 см
Глубина
30 см
На -6.7 см (-18.3%) лучше
vs
36.7 см
Вес
5.64 кг
На -11.8 кг (-67.7%) лучше
vs
17.44 кг

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Sky Star Chef 90 LLOYD TSR630MX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
17.44 кг 5.64 кг
На -11.8 кг (-67.7%) лучше
Глубина
36.7 см 30 см
На -6.7 см (-18.3%) лучше
Высота
115 см 17.8 см
На -97.2 см (-84.5%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
36.7 см нет данных
Минимальная высота встраивания
77 см нет данных
Ширина встраивания
90 см нет данных
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
54 дБ
На -7.8 дБ (-12.6%) лучше
61.8 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
28.7 59.2
На 30.5 (106.3%) лучше
$
267 76
На -191 (-71.5%) лучше
Класс энергопотребления
B A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
192 Вт нет данных
Мощность мотора
192 Вт
На 42 Вт (28%) лучше
150 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 320 м³/ч (47.1%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения