Главная / Вытяжка / MAUNFELD Sky Star Chef 90 vs Teka DOS 90

MAUNFELD Sky Star Chef 90 vs Teka DOS 90

MAUNFELD Sky Star Chef 90
42%
Оценка DeviceList
vs
Teka DOS 90
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Sky Star Chef 90 и Teka DOS 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Sky Star Chef 90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
28.7
На 10.5 (57.7%) лучше
vs
18.2
$
267
На -108 (-28.8%) лучше
vs
375
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
54 дБ
На -12 дБ (-18.2%) лучше
vs
66 дБ
Глубина встраивания
36.7 см
На -14.8 см (-28.7%) лучше
vs
51.5 см
Глубина
36.7 см
На -14.8 см (-28.7%) лучше
vs
51.5 см
Преимущества Teka DOS 90
Максимальная производительность
1130 м³/ч
На 130 м³/ч (13%) лучше
vs
1000 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 58 Вт (30.2%) лучше
vs
192 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Минимальная высота встраивания
73.3 см
На -3.7 см (-4.8%) лучше
vs
77 см
Высота
114.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
115 см
Вес
13.2 кг
На -4.24 кг (-24.3%) лучше
vs
17.44 кг

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Sky Star Chef 90 Teka DOS 90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
17.44 кг 13.2 кг
На -4.24 кг (-24.3%) лучше
Глубина
36.7 см
На -14.8 см (-28.7%) лучше
51.5 см
Высота
115 см 114.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
Ширина
90 см 90 см
Глубина встраивания
36.7 см
На -14.8 см (-28.7%) лучше
51.5 см
Минимальная высота встраивания
77 см 73.3 см
На -3.7 см (-4.8%) лучше
Ширина встраивания
90 см 90 см
Уровень шума
54 дБ
На -12 дБ (-18.2%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
28.7
На 10.5 (57.7%) лучше
18.2
$
267
На -108 (-28.8%) лучше
375
Класс энергопотребления
B C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
192 Вт нет данных
Мощность мотора
192 Вт 250 Вт
На 58 Вт (30.2%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч 1130 м³/ч
На 130 м³/ч (13%) лучше
Популярные сравнения