Главная / Вытяжка / MAUNFELD Sky Star Chef 90 vs Zigmund & Shtain K 333.41 S

MAUNFELD Sky Star Chef 90 vs Zigmund & Shtain K 333.41 S

MAUNFELD Sky Star Chef 90
42%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & Shtain K 333.41 S
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Sky Star Chef 90 и Zigmund & Shtain K 333.41 S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Sky Star Chef 90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
28.7
На 13.8 (92.6%) лучше
vs
14.9
$
267
На -293 (-52.3%) лучше
vs
560
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 200 м³/ч (25%) лучше
vs
800 м³/ч
Дисплей
vs
Уровень шума
54 дБ
На -6 дБ (-10%) лучше
vs
60 дБ
Глубина встраивания
36.7 см
На -1.3 см (-3.4%) лучше
vs
38 см
Глубина
36.7 см
На -1.3 см (-3.4%) лучше
vs
38 см
Преимущества Zigmund & Shtain K 333.41 S
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
38 см
На -52 см (-57.8%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
68 см
На -9 см (-11.7%) лучше
vs
77 см
Ширина
38 см
На -52 см (-57.8%) лучше
vs
90 см
Высота
98 см
На -17 см (-14.8%) лучше
vs
115 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Sky Star Chef 90 Zigmund & Shtain K 333.41 S
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
17.44 кг нет данных
Глубина
36.7 см
На -1.3 см (-3.4%) лучше
38 см
Высота
115 см 98 см
На -17 см (-14.8%) лучше
Ширина
90 см 38 см
На -52 см (-57.8%) лучше
Глубина встраивания
36.7 см
На -1.3 см (-3.4%) лучше
38 см
Минимальная высота встраивания
77 см 68 см
На -9 см (-11.7%) лучше
Ширина встраивания
90 см 38 см
На -52 см (-57.8%) лучше
Уровень шума
54 дБ
На -6 дБ (-10%) лучше
60 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
28.7
На 13.8 (92.6%) лучше
14.9
$
267
На -293 (-52.3%) лучше
560
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
192 Вт нет данных
Мощность мотора
192 Вт нет данных
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 200 м³/ч (25%) лучше
800 м³/ч
Популярные сравнения