Главная / Вытяжка / MAUNFELD THAMES 601M vs ELICA HAIKU WHA90

MAUNFELD THAMES 601M vs ELICA HAIKU WHA90

MAUNFELD THAMES 601M
85%
Оценка DeviceList
vs
ELICA HAIKU WHA90
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD THAMES 601M и ELICA HAIKU WHA90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD THAMES 601M
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.8
На 78.5 (945.8%) лучше
vs
8.3
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
45 дБ
На -7 дБ (-13.5%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
48 см
На -41.8 см (-46.5%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -6.1 см (-19.1%) лучше
vs
32 см
Ширина
56.3 см
На -33.5 см (-37.3%) лучше
vs
89.8 см
Высота
19.7 см
На -105.3 см (-84.2%) лучше
vs
125 см
Глубина
29 см
На -3 см (-9.4%) лучше
vs
32 см
Преимущества ELICA HAIKU WHA90
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 680 м³/ч (130.8%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 170 Вт (170%) лучше
vs
100 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 6 Вт (600%) лучше
vs
1 Вт

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD THAMES 601M ELICA HAIKU WHA90
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 7 Вт
На 6 Вт (600%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.02 кг нет данных
Глубина
29 см
На -3 см (-9.4%) лучше
32 см
Высота
19.7 см
На -105.3 см (-84.2%) лучше
125 см
Ширина
56.3 см
На -33.5 см (-37.3%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -6.1 см (-19.1%) лучше
32 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 83 см
Ширина встраивания
48 см
На -41.8 см (-46.5%) лучше
89.8 см
Уровень шума
45 дБ
На -7 дБ (-13.5%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.8
На 78.5 (945.8%) лучше
8.3
$
нет данных 1147
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 270 Вт
На 170 Вт (170%) лучше
Максимальная производительность
520 м³/ч 1200 м³/ч
На 680 м³/ч (130.8%) лучше
Популярные сравнения