Соотношение цена-качество |
86.8
На 48.8 (128.4%) лучше
vs
38
|
Потребляемая мощность |
102 Вт
На -170 Вт (-62.5%) лучше
vs
272 Вт
|
Уровень шума |
45 дБ
На -15 дБ (-25%) лучше
vs
60 дБ
|
Ширина встраивания |
48 см
На -41.8 см (-46.5%) лучше
vs
89.8 см
|
Глубина встраивания |
25.9 см
На -6.6 см (-20.3%) лучше
vs
32.5 см
|
Ширина |
56.3 см
На -33.5 см (-37.3%) лучше
vs
89.8 см
|
Высота |
19.7 см
На -84.8 см (-81.1%) лучше
vs
104.5 см
|
Глубина |
29 см
На -3.5 см (-10.8%) лучше
vs
32.5 см
|
Вес |
5.02 кг
На -8.98 кг (-64.1%) лучше
vs
14 кг
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 680 м³/ч (130.8%) лучше
vs
520 м³/ч
|
Мощность мотора |
272 Вт
На 172 Вт (172%) лучше
vs
100 Вт
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
vs
1 Вт
|
MAUNFELD THAMES 601M | ELICA SHIRE WHA90 NO PLUG |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.02 кг
На -8.98 кг (-64.1%) лучше
|
14 кг |
Глубина | |
29 см
На -3.5 см (-10.8%) лучше
|
32.5 см |
Высота | |
19.7 см
На -84.8 см (-81.1%) лучше
|
104.5 см |
Ширина | |
56.3 см
На -33.5 см (-37.3%) лучше
|
89.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.9 см
На -6.6 см (-20.3%) лучше
|
32.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
нет данных | 71 см |
Ширина встраивания | |
48 см
На -41.8 см (-46.5%) лучше
|
89.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
45 дБ
На -15 дБ (-25%) лучше
|
60 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
86.8
На 48.8 (128.4%) лучше
|
38 |
$ | |
нет данных | 191 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
B | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
102 Вт
На -170 Вт (-62.5%) лучше
|
272 Вт |
Мощность мотора | |
100 Вт | 272 Вт
На 172 Вт (172%) лучше
|
Максимальная производительность | |
520 м³/ч | 1200 м³/ч
На 680 м³/ч (130.8%) лучше
|