Главная / Вытяжка / MAUNFELD THAMES 601M vs Faber FLEXA M640 BK A60

MAUNFELD THAMES 601M vs Faber FLEXA M640 BK A60

MAUNFELD THAMES 601M
85%
Оценка DeviceList
vs
Faber FLEXA M640 BK A60
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD THAMES 601M и Faber FLEXA M640 BK A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD THAMES 601M
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.8
На 19 (28%) лучше
vs
67.8
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 220 м³/ч (73.3%) лучше
vs
300 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
45 дБ
На -17 дБ (-27.4%) лучше
vs
62 дБ
Ширина встраивания
48 см
На -1.8 см (-3.6%) лучше
vs
49.8 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -0.1 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
26 см
Ширина
56.3 см
На -3.5 см (-5.9%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
29 см
На -1 см (-3.3%) лучше
vs
30 см
Преимущества Faber FLEXA M640 BK A60
Мощность мотора
125 Вт
На 25 Вт (25%) лучше
vs
100 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
Высота
17.5 см
На -2.2 см (-11.2%) лучше
vs
19.7 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD THAMES 601M Faber FLEXA M640 BK A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.02 кг нет данных
Глубина
29 см
На -1 см (-3.3%) лучше
30 см
Высота
19.7 см 17.5 см
На -2.2 см (-11.2%) лучше
Ширина
56.3 см
На -3.5 см (-5.9%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -0.1 см (-0.40000000000001%) лучше
26 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 13.5 см
Ширина встраивания
48 см
На -1.8 см (-3.6%) лучше
49.8 см
Уровень шума
45 дБ
На -17 дБ (-27.4%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.8
На 19 (28%) лучше
67.8
$
нет данных 87
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 125 Вт
На 25 Вт (25%) лучше
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 220 м³/ч (73.3%) лучше
300 м³/ч
Популярные сравнения