Главная / Вытяжка / MAUNFELD THAMES 601M vs Gorenje WHI643ORAW

MAUNFELD THAMES 601M vs Gorenje WHI643ORAW

MAUNFELD THAMES 601M
85%
Оценка DeviceList
vs
Gorenje WHI643ORAW
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD THAMES 601M и Gorenje WHI643ORAW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD THAMES 601M
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.8
На 63.8 (277.4%) лучше
vs
23
Уровень шума
45 дБ
На -20 дБ (-30.8%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
48 см
На -12 см (-20%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -21.1 см (-44.9%) лучше
vs
47 см
Ширина
56.3 см
На -3.7 см (-6.2%) лучше
vs
60 см
Высота
19.7 см
На -79.3 см (-80.1%) лучше
vs
99 см
Глубина
29 см
На -18 см (-38.3%) лучше
vs
47 см
Вес
5.02 кг
На -20.98 кг (-80.7%) лучше
vs
26 кг
Преимущества Gorenje WHI643ORAW
Максимальная производительность
740 м³/ч
На 220 м³/ч (42.3%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
276 Вт
На 176 Вт (176%) лучше
vs
100 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 3 Вт (300%) лучше
vs
1 Вт

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD THAMES 601M Gorenje WHI643ORAW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 4 Вт
На 3 Вт (300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.02 кг
На -20.98 кг (-80.7%) лучше
26 кг
Глубина
29 см
На -18 см (-38.3%) лучше
47 см
Высота
19.7 см
На -79.3 см (-80.1%) лучше
99 см
Ширина
56.3 см
На -3.7 см (-6.2%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -21.1 см (-44.9%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 79 см
Ширина встраивания
48 см
На -12 см (-20%) лучше
60 см
Уровень шума
45 дБ
На -20 дБ (-30.8%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.8
На 63.8 (277.4%) лучше
23
$
нет данных 415
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 276 Вт
На 176 Вт (176%) лучше
Максимальная производительность
520 м³/ч 740 м³/ч
На 220 м³/ч (42.3%) лучше
Популярные сравнения