Главная / Вытяжка / MAUNFELD THAMES 601M vs Jetair ORION LXGRF60VT

MAUNFELD THAMES 601M vs Jetair ORION LXGRF60VT

MAUNFELD THAMES 601M
85%
Оценка DeviceList
vs
Jetair ORION LXGRF60VT
85%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD THAMES 601M и Jetair ORION LXGRF60VT и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD THAMES 601M
Соотношение цена-качество
86.8
На 22.6 (35.2%) лучше
vs
64.2
Потребляемая мощность
102 Вт
На -104 Вт (-50.5%) лучше
vs
206 Вт
Уровень шума
45 дБ
На -8 дБ (-15.1%) лучше
vs
53 дБ
Ширина
56.3 см
На -3.5 см (-5.9%) лучше
vs
59.8 см
Вес
5.02 кг
На -0.98 кг (-16.3%) лучше
vs
6 кг
Преимущества Jetair ORION LXGRF60VT
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 130 м³/ч (25%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
206 Вт
На 106 Вт (106%) лучше
vs
100 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
46 см
На -2 см (-4.2%) лучше
vs
48 см
Высота
18 см
На -1.7 см (-8.6%) лучше
vs
19.7 см
Глубина
28 см
На -1 см (-3.4%) лучше
vs
29 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD THAMES 601M Jetair ORION LXGRF60VT
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.02 кг
На -0.98 кг (-16.3%) лучше
6 кг
Глубина
29 см 28 см
На -1 см (-3.4%) лучше
Высота
19.7 см 18 см
На -1.7 см (-8.6%) лучше
Ширина
56.3 см
На -3.5 см (-5.9%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
25.9 см нет данных
Минимальная высота встраивания
нет данных 14 см
Ширина встраивания
48 см 46 см
На -2 см (-4.2%) лучше
Уровень шума
45 дБ
На -8 дБ (-15.1%) лучше
53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.8
На 22.6 (35.2%) лучше
64.2
$
нет данных 109
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт
На -104 Вт (-50.5%) лучше
206 Вт
Мощность мотора
100 Вт 206 Вт
На 106 Вт (106%) лучше
Максимальная производительность
520 м³/ч 650 м³/ч
На 130 м³/ч (25%) лучше
Популярные сравнения