Главная / Вытяжка / MAUNFELD THAMES 601M vs Kaiser A 601 MB

MAUNFELD THAMES 601M vs Kaiser A 601 MB

MAUNFELD THAMES 601M
85%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser A 601 MB
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD THAMES 601M и Kaiser A 601 MB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD THAMES 601M
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.8
На 39.7 (84.3%) лучше
vs
47.1
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 235 м³/ч (82.5%) лучше
vs
285 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
45 дБ
На -15 дБ (-25%) лучше
vs
60 дБ
Ширина встраивания
48 см
На -12 см (-20%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -23.6 см (-47.7%) лучше
vs
49.5 см
Ширина
56.3 см
На -3.7 см (-6.2%) лучше
vs
60 см
Глубина
29 см
На -20.5 см (-41.4%) лучше
vs
49.5 см
Преимущества Kaiser A 601 MB
Мощность мотора
112 Вт
На 12 Вт (12%) лучше
vs
100 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
Высота
14 см
На -5.7 см (-28.9%) лучше
vs
19.7 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD THAMES 601M Kaiser A 601 MB
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.02 кг нет данных
Глубина
29 см
На -20.5 см (-41.4%) лучше
49.5 см
Высота
19.7 см 14 см
На -5.7 см (-28.9%) лучше
Ширина
56.3 см
На -3.7 см (-6.2%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -23.6 см (-47.7%) лучше
49.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 14 см
Ширина встраивания
48 см
На -12 см (-20%) лучше
60 см
Уровень шума
45 дБ
На -15 дБ (-25%) лучше
60 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.8
На 39.7 (84.3%) лучше
47.1
$
нет данных 120
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 112 Вт
На 12 Вт (12%) лучше
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 235 м³/ч (82.5%) лучше
285 м³/ч
Популярные сравнения