Соотношение цена-качество |
86.8
На 17.5 (25.3%) лучше
vs
69.3
|
Мощность мотора |
100 Вт
На 35 Вт (53.8%) лучше
vs
65 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Ширина встраивания |
48 см
На -11.5 см (-19.3%) лучше
vs
59.5 см
|
Глубина встраивания |
25.9 см
На -7.7 см (-22.9%) лучше
vs
33.6 см
|
Ширина |
56.3 см
На -3.2 см (-5.4%) лучше
vs
59.5 см
|
Высота |
19.7 см
На -72 см (-78.5%) лучше
vs
91.7 см
|
Глубина |
29 см
На -4.6 см (-13.7%) лучше
vs
33.6 см
|
Вес |
5.02 кг
На -3.98 кг (-44.2%) лучше
vs
9 кг
|
Максимальная производительность |
700 м³/ч
На 180 м³/ч (34.6%) лучше
vs
520 м³/ч
|
Потребляемая мощность |
67 Вт
На -35 Вт (-34.3%) лучше
vs
102 Вт
|
Мощность каждой лампы |
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
|
Уровень шума |
44 дБ
На -1 дБ (-2.2%) лучше
vs
45 дБ
|
MAUNFELD THAMES 601M | LEX RIO G 600 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.02 кг
На -3.98 кг (-44.2%) лучше
|
9 кг |
Глубина | |
29 см
На -4.6 см (-13.7%) лучше
|
33.6 см |
Высота | |
19.7 см
На -72 см (-78.5%) лучше
|
91.7 см |
Ширина | |
56.3 см
На -3.2 см (-5.4%) лучше
|
59.5 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.9 см
На -7.7 см (-22.9%) лучше
|
33.6 см |
Минимальная высота встраивания | |
нет данных | 66.7 см |
Ширина встраивания | |
48 см
На -11.5 см (-19.3%) лучше
|
59.5 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
45 дБ | 44 дБ
На -1 дБ (-2.2%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
86.8
На 17.5 (25.3%) лучше
|
69.3 |
$ | |
нет данных | 84 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
B | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
102 Вт | 67 Вт
На -35 Вт (-34.3%) лучше
|
Мощность мотора | |
100 Вт
На 35 Вт (53.8%) лучше
|
65 Вт |
Максимальная производительность | |
520 м³/ч | 700 м³/ч
На 180 м³/ч (34.6%) лучше
|