Главная / Вытяжка / MAUNFELD THAMES 601M vs LLOYD VSG640SW

MAUNFELD THAMES 601M vs LLOYD VSG640SW

MAUNFELD THAMES 601M
85%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD VSG640SW
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD THAMES 601M и LLOYD VSG640SW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD THAMES 601M
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.8
На 44.5 (105.2%) лучше
vs
42.3
Уровень шума
45 дБ
На -20.1 дБ (-30.9%) лучше
vs
65.1 дБ
Ширина встраивания
48 см
На -11 см (-18.6%) лучше
vs
59 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -9.1 см (-26%) лучше
vs
35 см
Ширина
56.3 см
На -2.7 см (-4.6%) лучше
vs
59 см
Высота
19.7 см
На -75.8 см (-79.4%) лучше
vs
95.5 см
Глубина
29 см
На -6 см (-17.1%) лучше
vs
35 см
Вес
5.02 кг
На -5.09 кг (-50.3%) лучше
vs
10.11 кг
Преимущества LLOYD VSG640SW
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 480 м³/ч (92.3%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
200 Вт
На 100 Вт (100%) лучше
vs
100 Вт
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Пульт ДУ
vs

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD THAMES 601M LLOYD VSG640SW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.02 кг
На -5.09 кг (-50.3%) лучше
10.11 кг
Глубина
29 см
На -6 см (-17.1%) лучше
35 см
Высота
19.7 см
На -75.8 см (-79.4%) лучше
95.5 см
Ширина
56.3 см
На -2.7 см (-4.6%) лучше
59 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -9.1 см (-26%) лучше
35 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 81 см
Ширина встраивания
48 см
На -11 см (-18.6%) лучше
59 см
Уровень шума
45 дБ
На -20.1 дБ (-30.9%) лучше
65.1 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.8
На 44.5 (105.2%) лучше
42.3
$
нет данных 151
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 200 Вт
На 100 Вт (100%) лучше
Максимальная производительность
520 м³/ч 1000 м³/ч
На 480 м³/ч (92.3%) лучше
Популярные сравнения