Главная / Вытяжка / MAUNFELD THAMES 601M vs MBS VALLOTA 150

MAUNFELD THAMES 601M vs MBS VALLOTA 150

MAUNFELD THAMES 601M
85%
Оценка DeviceList
vs
MBS VALLOTA 150
92%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD THAMES 601M и MBS VALLOTA 150 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD THAMES 601M
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.8
На 13.1 (17.8%) лучше
vs
73.7
Мощность мотора
100 Вт
На 10 Вт (11.1%) лучше
vs
90 Вт
Уровень шума
45 дБ
На -2 дБ (-4.3%) лучше
vs
47 дБ
Ширина встраивания
48 см
На -2 см (-4%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -24.1 см (-48.2%) лучше
vs
50 см
Глубина
29 см
На -21 см (-42%) лучше
vs
50 см
Вес
5.02 кг
На -0.68 кг (-11.9%) лучше
vs
5.7 кг
Преимущества MBS VALLOTA 150
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 130 м³/ч (25%) лучше
vs
520 м³/ч
Потребляемая мощность
96 Вт
На -6 Вт (-5.9%) лучше
vs
102 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Ширина
50 см
На -6.3 см (-11.2%) лучше
vs
56.3 см
Высота
9.5 см
На -10.2 см (-51.8%) лучше
vs
19.7 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD THAMES 601M MBS VALLOTA 150
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.02 кг
На -0.68 кг (-11.9%) лучше
5.7 кг
Глубина
29 см
На -21 см (-42%) лучше
50 см
Высота
19.7 см 9.5 см
На -10.2 см (-51.8%) лучше
Ширина
56.3 см 50 см
На -6.3 см (-11.2%) лучше
Глубина встраивания
25.9 см
На -24.1 см (-48.2%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 9.5 см
Ширина встраивания
48 см
На -2 см (-4%) лучше
50 см
Уровень шума
45 дБ
На -2 дБ (-4.3%) лучше
47 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.8
На 13.1 (17.8%) лучше
73.7
$
нет данных 76
Класс энергопотребления
B A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт 96 Вт
На -6 Вт (-5.9%) лучше
Мощность мотора
100 Вт
На 10 Вт (11.1%) лучше
90 Вт
Максимальная производительность
520 м³/ч 650 м³/ч
На 130 м³/ч (25%) лучше
Популярные сравнения