Главная / Вытяжка / MAUNFELD THAMES 601PM vs BOSCH DWK97JM20

MAUNFELD THAMES 601PM vs BOSCH DWK97JM20

MAUNFELD THAMES 601PM
83%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DWK97JM20
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD THAMES 601PM и BOSCH DWK97JM20 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD THAMES 601PM
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 128 м³/ч (17.7%) лучше
vs
722 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
44 дБ
На -31 дБ (-41.3%) лучше
vs
75 дБ
Ширина встраивания
56.3 см
На -32.7 см (-36.7%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -24 см (-48.1%) лучше
vs
49.9 см
Ширина
59.8 см
На -29.2 см (-32.8%) лучше
vs
89 см
Высота
19.7 см
На -106.2 см (-84.4%) лучше
vs
125.9 см
Глубина
29 см
На -20.9 см (-41.9%) лучше
vs
49.9 см
Преимущества BOSCH DWK97JM20
Соотношение цена-качество
98.6
На 12.4 (14.4%) лучше
vs
86.2
Мощность мотора
140 Вт
На 15 Вт (12%) лучше
vs
125 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
vs
1 Вт

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD THAMES 601PM BOSCH DWK97JM20
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг нет данных
Глубина
29 см
На -20.9 см (-41.9%) лучше
49.9 см
Высота
19.7 см
На -106.2 см (-84.4%) лучше
125.9 см
Ширина
59.8 см
На -29.2 см (-32.8%) лучше
89 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -24 см (-48.1%) лучше
49.9 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 92.9 см
Ширина встраивания
56.3 см
На -32.7 см (-36.7%) лучше
89 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.3 м
Уровень шума
44 дБ
На -31 дБ (-41.3%) лучше
75 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.2 98.6
На 12.4 (14.4%) лучше
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
127 Вт нет данных
Мощность мотора
125 Вт 140 Вт
На 15 Вт (12%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 128 м³/ч (17.7%) лучше
722 м³/ч
Популярные сравнения