Главная / Вытяжка / MAUNFELD THAMES 601PM vs BOSCH DWP66BC60

MAUNFELD THAMES 601PM vs BOSCH DWP66BC60

MAUNFELD THAMES 601PM
83%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DWP66BC60
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD THAMES 601PM и BOSCH DWP66BC60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD THAMES 601PM
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 253 м³/ч (42.4%) лучше
vs
597 м³/ч
Уровень шума
44 дБ
На -25 дБ (-36.2%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
56.3 см
На -3.7 см (-6.2%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -24.1 см (-48.2%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
19.7 см
На -77.8 см (-79.8%) лучше
vs
97.5 см
Глубина
29 см
На -21 см (-42%) лучше
vs
50 см
Вес
4.8 кг
На -4.2 кг (-46.7%) лучше
vs
9 кг
Преимущества BOSCH DWP66BC60
Соотношение цена-качество
91.4
На 5.2 (6%) лучше
vs
86.2
Мощность мотора
215 Вт
На 90 Вт (72%) лучше
vs
125 Вт
Мощность каждой лампы
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
vs
1 Вт

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD THAMES 601PM BOSCH DWP66BC60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг
На -4.2 кг (-46.7%) лучше
9 кг
Глубина
29 см
На -21 см (-42%) лучше
50 см
Высота
19.7 см
На -77.8 см (-79.8%) лучше
97.5 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -24.1 см (-48.2%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 79.9 см
Ширина встраивания
56.3 см
На -3.7 см (-6.2%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.3 м
Уровень шума
44 дБ
На -25 дБ (-36.2%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.2 91.4
На 5.2 (6%) лучше
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
127 Вт нет данных
Мощность мотора
125 Вт 215 Вт
На 90 Вт (72%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 253 м³/ч (42.4%) лучше
597 м³/ч
Популярные сравнения