Соотношение цена-качество |
86.2
На 38.2 (79.6%) лучше
vs
48
|
Потребляемая мощность |
127 Вт
На -160 Вт (-55.7%) лучше
vs
287 Вт
|
Высота |
19.7 см
На -8.3 см (-29.6%) лучше
vs
28 см
|
Вес |
4.8 кг
На -2.6 кг (-35.1%) лучше
vs
7.4 кг
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
vs
850 м³/ч
|
Мощность мотора |
280 Вт
На 155 Вт (124%) лучше
vs
125 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3.5 Вт
На 2.5 Вт (250%) лучше
vs
1 Вт
|
Уровень шума |
40 дБ
На -4 дБ (-9.1%) лучше
vs
44 дБ
|
Ширина встраивания |
45.4 см
На -10.9 см (-19.4%) лучше
vs
56.3 см
|
Глубина встраивания |
25.3 см
На -0.6 см (-2.3%) лучше
vs
25.9 см
|
Ширина |
49.2 см
На -10.6 см (-17.7%) лучше
vs
59.8 см
|
Глубина |
27.7 см
На -1.3 см (-4.5%) лучше
vs
29 см
|
MAUNFELD THAMES 601PM | Cata GL 45 X C |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 3.5 Вт
На 2.5 Вт (250%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.8 кг
На -2.6 кг (-35.1%) лучше
|
7.4 кг |
Глубина | |
29 см | 27.7 см
На -1.3 см (-4.5%) лучше
|
Высота | |
19.7 см
На -8.3 см (-29.6%) лучше
|
28 см |
Ширина | |
59.8 см | 49.2 см
На -10.6 см (-17.7%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.9 см | 25.3 см
На -0.6 см (-2.3%) лучше
|
Ширина встраивания | |
56.3 см | 45.4 см
На -10.9 см (-19.4%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
44 дБ | 40 дБ
На -4 дБ (-9.1%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
86.2
На 38.2 (79.6%) лучше
|
48 |
$ | |
нет данных | 205 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
B | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
127 Вт
На -160 Вт (-55.7%) лучше
|
287 Вт |
Мощность мотора | |
125 Вт | 280 Вт
На 155 Вт (124%) лучше
|
Максимальная производительность | |
850 м³/ч | 1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
|