Соотношение цена-качество |
86.2
На 72.5 (529.2%) лучше
vs
13.7
|
Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 180 м³/ч (26.9%) лучше
vs
670 м³/ч
|
Уровень шума |
44 дБ
На -25 дБ (-36.2%) лучше
vs
69 дБ
|
Ширина встраивания |
56.3 см
На -12 см (-17.6%) лучше
vs
68.3 см
|
Глубина встраивания |
25.9 см
На -7.7 см (-22.9%) лучше
vs
33.6 см
|
Ширина |
59.8 см
На -13.15 см (-18%) лучше
vs
72.95 см
|
Высота |
19.7 см
На -14.5 см (-42.4%) лучше
vs
34.2 см
|
Глубина |
29 см
На -8 см (-21.6%) лучше
vs
37 см
|
Вес |
4.8 кг
На -5.2 кг (-52%) лучше
vs
10 кг
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 125 Вт (100%) лучше
vs
125 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Таймер |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
|
MAUNFELD THAMES 601PM | De Dietrich DHG577XP1 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.8 кг
На -5.2 кг (-52%) лучше
|
10 кг |
Глубина | |
29 см
На -8 см (-21.6%) лучше
|
37 см |
Высота | |
19.7 см
На -14.5 см (-42.4%) лучше
|
34.2 см |
Ширина | |
59.8 см
На -13.15 см (-18%) лучше
|
72.95 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.9 см
На -7.7 см (-22.9%) лучше
|
33.6 см |
Минимальная высота встраивания | |
нет данных | 33.2 см |
Ширина встраивания | |
56.3 см
На -12 см (-17.6%) лучше
|
68.3 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
44 дБ
На -25 дБ (-36.2%) лучше
|
69 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
86.2
На 72.5 (529.2%) лучше
|
13.7 |
$ | |
нет данных | 900 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
B | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
127 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
125 Вт | 250 Вт
На 125 Вт (100%) лучше
|
Максимальная производительность | |
850 м³/ч
На 180 м³/ч (26.9%) лучше
|
670 м³/ч |