Главная / Вытяжка / MAUNFELD THAMES 601PM vs Gorenje TH62E4X

MAUNFELD THAMES 601PM vs Gorenje TH62E4X

MAUNFELD THAMES 601PM
83%
Оценка DeviceList
vs
Gorenje TH62E4X
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD THAMES 601PM и Gorenje TH62E4X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD THAMES 601PM
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 400 м³/ч (88.9%) лучше
vs
450 м³/ч
Потребляемая мощность
127 Вт
На -8.4 Вт (-6.2%) лучше
vs
135.4 Вт
Уровень шума
44 дБ
На -27 дБ (-38%) лучше
vs
71 дБ
Глубина встраивания
25.9 см
На -1.3 см (-4.8%) лучше
vs
27.2 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
29 см
На -1.6 см (-5.2%) лучше
vs
30.6 см
Вес
4.8 кг
На -2.2 кг (-31.4%) лучше
vs
7 кг
Преимущества Gorenje TH62E4X
Соотношение цена-качество
94.2
На 8 (9.3%) лучше
vs
86.2
Мощность мотора
131 Вт
На 6 Вт (4.8%) лучше
vs
125 Вт
Мощность каждой лампы
2.2 Вт
На 1.2 Вт (120%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
55.8 см
На -0.5 см (-0.90000000000001%) лучше
vs
56.3 см
Высота
17 см
На -2.7 см (-13.7%) лучше
vs
19.7 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD THAMES 601PM Gorenje TH62E4X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 2.2 Вт
На 1.2 Вт (120%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг
На -2.2 кг (-31.4%) лучше
7 кг
Глубина
29 см
На -1.6 см (-5.2%) лучше
30.6 см
Высота
19.7 см 17 см
На -2.7 см (-13.7%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -1.3 см (-4.8%) лучше
27.2 см
Ширина встраивания
56.3 см 55.8 см
На -0.5 см (-0.90000000000001%) лучше
Уровень шума
44 дБ
На -27 дБ (-38%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.2 94.2
На 8 (9.3%) лучше
Класс энергопотребления
B C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
127 Вт
На -8.4 Вт (-6.2%) лучше
135.4 Вт
Мощность мотора
125 Вт 131 Вт
На 6 Вт (4.8%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 400 м³/ч (88.9%) лучше
450 м³/ч
Популярные сравнения