Соотношение цена-качество |
86.2
На 5.8 (7.2%) лучше
vs
80.4
|
Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
125 Вт
На 9 Вт (7.8%) лучше
vs
116 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
44 дБ
На -19 дБ (-30.2%) лучше
vs
63 дБ
|
Глубина встраивания |
25.9 см
На -3.7 см (-12.5%) лучше
vs
29.6 см
|
Высота |
19.7 см
На -63.6 см (-76.4%) лучше
vs
83.3 см
|
Глубина |
29 см
На -0.6 см (-2%) лучше
vs
29.6 см
|
Вес |
4.8 кг
На -2.4 кг (-33.3%) лучше
vs
7.2 кг
|
Потребляемая мощность |
120 Вт
На -7 Вт (-5.5%) лучше
vs
127 Вт
|
Мощность каждой лампы |
4 Вт
На 3 Вт (300%) лучше
vs
1 Вт
|
Ширина встраивания |
50 см
На -6.3 см (-11.2%) лучше
vs
56.3 см
|
Ширина |
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
|
MAUNFELD THAMES 601PM | Hansa OKP5251SH |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 4 Вт
На 3 Вт (300%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.8 кг
На -2.4 кг (-33.3%) лучше
|
7.2 кг |
Глубина | |
29 см
На -0.6 см (-2%) лучше
|
29.6 см |
Высота | |
19.7 см
На -63.6 см (-76.4%) лучше
|
83.3 см |
Ширина | |
59.8 см | 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.9 см
На -3.7 см (-12.5%) лучше
|
29.6 см |
Минимальная высота встраивания | |
нет данных | 55.3 см |
Ширина встраивания | |
56.3 см | 50 см
На -6.3 см (-11.2%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.2 м |
Уровень шума | |
44 дБ
На -19 дБ (-30.2%) лучше
|
63 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
86.2
На 5.8 (7.2%) лучше
|
80.4 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
B | C |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
127 Вт | 120 Вт
На -7 Вт (-5.5%) лучше
|
Мощность мотора | |
125 Вт
На 9 Вт (7.8%) лучше
|
116 Вт |
Максимальная производительность | |
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
|
650 м³/ч |